-FORUM WAL SIE NA RYJ- bf.one.pl :: Przegląd tematu

Hassan · Wysłany: Wto 12:53, 02 Maj 2006 Temat postu: d

a ja mam w pizdzie caly ten syf nawet nie bylem na wyborach!

Fredi · Wysłany: Pon 9:16, 20 Lut 2006 Temat postu:

Dobrze. To teraz skoro jesteście tacy mądrzy to powiedzcie mi, dlaczego dzisiejszy nowy rząd i ich prezydent przedłużył misje w Iraku do końca 2006 roku skoro na początku był przeciwko. O ile mi wiadomo to Kwaśniewski chciał, aby wojska były w Iraku do 31 grudnia 2005.

	Cytat:
	Zdaniem byłego ministra obrony narodowej, szefa klubu, SLD Jerzego Szmajdzińskiego, Polska na początku 2006 roku powinna zakończyć misję w Iraku.

Przecież waszym zdaniem pakt NATO można zerwać i nie wywiązywać się z punktów w nim zawartych. I jakim sposobem Polska ma udział w „ropie”. Szefie poczytałem różne wywiady z posłami PO i samym Tuskiem i tak samo jest za tym, aby Polska brała udział w misji stabilizacyjnej w Iraku. Skoro jesteś za PO to proszę mi to wytłumaczyć. SLD za to potępisz. Może jestem tępy skoro tego nie rozumiem, więc proszę o wyjaśnienie.

p.s. Dobrze wiem gdzie jest Irak i ile wydobywał ropy, nie wiem ile wydobywa teraz, ponieważ nie interesuję się tym.

Toshi · Wysłany: Nie 22:09, 19 Lut 2006 Temat postu:

I to w całkiem ładne nutki :) Ale nie odbiegajmy od tematu ale poczytac polecam!

soulfly · Wysłany: Nie 21:25, 19 Lut 2006 Temat postu:

AKURAT nawet ubrało owy wierszyk w nuty :)

Toshi · Wysłany: Nie 21:23, 19 Lut 2006 Temat postu:

Francja też nalezy do NATO.... jednak się sprzeciwiła! Fakt faktem , ze złamała regulamin, ale widocznie przez swoja pozycję w świecie mogła ... Uważam, że pojechać musieli ale co dalej? Kiedy to się skończy?

Co do zarabianiu na wojnie w Iraku to oprocz ropu spore pieniadze zarobily firmy produkujace broń i "akcesoria wojenne" :)

A wojny o rope były i będą! Zapraszam do lektury "Do prostego człowieka" J. Tuwima! Wiersz pisany ponad 100 lat temu a jak bardzo aktualny!

Acha i Happysad też napisało piosenkę o amerykańskiej wojnie - "Od kiedy ropą"

soulfly · Wysłany: Nie 21:21, 19 Lut 2006 Temat postu:

Nie musieliśmy. Nie każdy (państwo) kto jest w NATO pojechał do Iraku.

Fredi · Wysłany: Nie 20:59, 19 Lut 2006 Temat postu:

Nie chodziło mi o terroryzm jako terroryzm tylko właśnie o grupy terrorystów, jaką jest na przykład Al Kaida. Na ropie tez się nie znam, i nie interesuje się tym a wiem na pewno, że i Polska będzie atakiem terroryzmu i na pewno przyda nam się pomoc od USA.

	Cytat:
	A my zaślepieni pojechaliśmy pomagać

Będę to mówił do tej pory aż zrozumiesz. Polska należy do NATO i musieliśmy jechać. Więc przestań się powtarzać

soulfly · Wysłany: Nie 20:48, 19 Lut 2006 Temat postu:

I to USA naważyło sobie bigosu jadąc tam zabezpieczyć broń jaką irakijczycy władali (jedna wielka ściema) bo jak to napisał moj przedmówca, chodziło tylko głównie o rope i kasę się z nią wiążącą. A my zaślepieni pojechaliśmy pomagać....Twierdzisz że to jest dobre ?powiedz to rodzinom zamordowanych chłopaków z polski....

"I ta wojna nie jest Boża!
To wojna o ropę blisko morza" - Kazik Staszewski, utwór "Bagdad"

SZEFU · Wysłany: Nie 20:07, 19 Lut 2006 Temat postu:

Jeśli chodzi o terroryzm naprawde wątpie żebyś miał o tym większe pojęcie odemnie - przeczytałem kilka książek, obejrzałem kilka programów i filmów dok. i mam na ten temat swoje zdanie. Po pierwsze skąd Ty wziąłeś tą informacje że terroryzm narodził się w Iraku?? Terroryzm istnieje odką istnieje instytucja zwana kościołem oraz termin polityka. To że kościół od zawsze był mało tolerancyjny, a w sumie to wogóle nie jest tolerancyjny dla islamu to też wina Iraku? Wiem, że zapewne o nie takie narodziny terroryzmu Ci chodziło tylko bardziej o narodziny zmasowanych ataków na nie winnych ludzi i tu też Cie zaskocze. Wszelkie grupy typu Al Kaida nie powstawały jako grupy terrorystyczne tylko większość z nich zmieniła swoje działania (Al Kaida była fundacją charytatwną coś jak polsat dzieciom czy takie tam), a to wszystko za sprawą USA. Kiedy to oni zrobili za przeproszeniem w chuja zarówno rząd jak i społeczeństwo Arabii Saudyjskiej. Dla przykładu Ci powiem, że USA nigdy nie było liderem w walce z terroryzmem wręcz przeciwnie - tatuś Busha robił i robi do dziś (jeśli nie on to może już sam Bush) interesy z rodziną Bin Ladenów. Zastanawiasz się jakim sposobem ciągną kase z wojny w Iraku? Z całym szacunkiem ale wiesz gdzie na mapie jest Irak? To ropą płynąca kraina, a nie wiem czy wiesz że USA ze swoich zasobów zaspakaja tylko 4% swoich potrzeb na rope? Wszystkie kraje bogate w rope, a nie potrzebujące jej sprzedają ją właśnie amerykanom (nigeria, wenezuela)....ropa w dzisiejszych czasach jest droższa niż diamenty i wierz mi że bez niej USA będzie biedne jak sam skurwysyn.

Fredi · Wysłany: Nie 18:30, 19 Lut 2006 Temat postu:

Chodzi mi o terroryzm, który zaczął się właśnie w Iraku. Mało osób zginęło prze różne organizacje terrorystyczne, które wywodzą się z Iraku? Dobrze, że USA zaczęło czyścić świat z szumowin i jestem za tym, aby i Polska miała w tym swój udział. A dlaczego dłużej to na to nie umiem Ci odpowiedzieć, ale nie mów mi, że ktoś ciągnie na tym kasę. Bo niby, jakim sposobem

SZEFU · Wysłany: Nie 18:10, 19 Lut 2006 Temat postu:

Gdzie i kiedy Irak zagoroził amerykanom i polakom bo mnie chyba wtedy na tej planecie nie było...Mieliśmy jechać tam na misje pokojową a nie rżnąć sie raz po raz z arabami - ta wojna jest nie do wygrania. Mieli tam znaleźć straszliwe bronie chemiczne, biologiczne i wszystkie inne o jakich pan Bush słyszał i co? Dupa nic nie znaleźli, a żołnierze amerykańscy wrócą z tamtąd w podobnym stanie jak wrócili z wietnamu (a z czyjej inicjatywy tam pojechali nie musze chyba przypominać)...nie mówie że nie musieliśmy tam jechać tylko po co zaczynała się ta jadka? a jeśli sie już zaczęła ok trzeba było pojechać bo tak mówi nam nakaz NATO tylko dlaczego jesteśmy tam dłużej niż inne dużo mocniejsze zbrojnie państwa ????

Fredi · Wysłany: Nie 17:45, 19 Lut 2006 Temat postu:

	Cytat:
	7. Wojna w Iraku...Kto i po co wysłał naszych chłopców tam ?Kto wiem...Pan Kwaśniewski i pan Szmajdziński :)ale po co ?

Zaciekawiło mnie to. Przytoczę tekst, który napisałem wyżej, bo chyba go przeoczyłeś

	Cytat:
	Państwa NATO są obowiązane do udzielania solidarnej wzajemnej pomocy. Żadne z państw członkowskich nie zrezygnuje z wypełnienia swoich zobowiązań sojuszniczych wobec innych państw, w przypadku zagrożenia ich bezpieczeństwa.

A tu zagrożona nie tylko była Ameryka, ale i Polska. Więc jestem w 100% zgodny z tym, aby nasi żołnierze pojechali do Iraku.

I nie mówcie mi, że Polska niepotrzebnie wstąpiła do NATO, bo to by było okropnie głupie.
Więc jakby Polska nie wysłała żołnierzy to stracilibyśmy sojusznika. Więc wytłumacz mi to swoje zdanie.